القائمة الرئيسية

الصفحات

تحميل كتاب مجمل تاريخ المغرب الجزء الأول و الثاني عبد الله العروي pdf

معلومات عن كتاب مجمل تاريخ المغرب الجزء الأول و الثاني عبد الله العروي pdf

عنوان الكتاب : مجمل تاريخ المغرب 

الجزء: الجزء الأول و الثاني

الكاتب: عبد الله العروي

الناشر: المركز الثقافي العربي 

الصفحات : 162 صفحة


مجمل تاريخ المغرب عبد الله العروي pdf مجمل تاريخ المغرب الجزء 3 pdf مجمل تاريخ المغرب الجزء 2 pdf مجمل تاريخ المغرب الجزء الثالث pdf مجمل تاريخ المغرب 3 pdf مجمل تاريخ المغرب الجزء 2 مجمل تاريخ المغرب 3 مجمل تاريخ المغرب الجزء الثالث مجمل تاريخ المغرب عبد الله العروي الجزء الثالث مجمل تاريخ المغرب pdf مجمل تاريخ المغرب الجزء 1 pdf مجمل تاريخ المغرب الجزء الثاني pdf مجمل تاريخ المغرب عبد الله العروي كتاب مجمل تاريخ المغرب نبذة عن كتاب مجمل تاريخ المغرب مجمل تاريخ المغرب ملخص مؤلف كتاب مجمل تاريخ المغرب من كتاب مجمل تاريخ المغرب مجمل تاريخ المغرب لعبد الله العروي مجمل تاريخ المغرب كاملا pdf تحميل كتاب مجمل تاريخ المغرب الجزء الثالث pdf تحميل كتاب مجمل تاريخ المغرب 3 تحميل كتاب مجمل تاريخ المغرب الجزء الثاني pdf تحميل كتاب مجمل تاريخ المغرب 2 ملخص كتاب مجمل تاريخ المغرب تلخيص كتاب مجمل تاريخ المغرب تحميل كتاب مجمل تاريخ المغرب الجزء 3 pdf قراءة في كتاب مجمل تاريخ المغرب فهرس كتاب مجمل تاريخ المغرب مجمل تاريخ المغرب عبد الله العروي الجزء الثاني مجمل تاريخ المغرب ج3 pdf مجمل تاريخ المغرب ج2 pdf مجمل تاريخ المغرب ج 3 مجمل تاريخ المغرب تلخيص تحميل مجمل تاريخ المغرب pdf تحميل كتاب مجمل تاريخ المغرب مجمل تاريخ المغرب الجزء 3 مجمل تاريخ المغرب 1 مجمل تاريخ المغرب 2 pdf مجمل تاريخ المغرب 2


وصف الكتاب

 كتاب مجمل تاريخ المغرب عبد الله العروي إنها محاولة لقراءة ماضي المغرب (المغرب العربي حاليًا) بحكم حقيقة أن أولئك الذين كانوا على دراية بالتاريخ المغربي القديم هم غربيون ، بمن فيهم المؤرخون الاستعماريون ، الذين كانت لديهم تفسيرات افتراضية وضرورات لشرح أحداث التاريخ المغربي. حسب أهواءهم السياسية والاستعمارية. بالو “باسم العلم الذي يشوه ماضي المغرب ، لا سيما وأن المتخصصين في عصور ما قبل التاريخ جاءوا بعد المؤرخين ، أي بعد أن استقرت مزاعم الاستعمار في الأذهان.


الكتاب دعوة لتجديد تكوين التاريخ من خلال عمل جماعي يتعاون فيه الباحثون من جميع التخصصات ويشاهدون بعضهم البعض حتى لا يقع في الخيال المفرط أو النسبية المطلقة. عصور ما قبل الفتح العربي ، وكذلك ظروف ثورة الخوارج.


المؤرخون الأجانب الذين كتبوا عن تاريخ المغرب في عهد الاستعمار يرددون نبرة مصيبة المغرب ، يقولون إنه من سوء حظه أنه لم يدرك أن الغزو الروماني كان ذا طبيعة حضارية ، وأنه اعتنق الإسلام ، وأن لقد سقط ضحية هجوم بني هلال ، وأنه كان قاعدة للقرصنة العثمانية.


ومع ذلك ، فإن سوء حظ المغرب الحقيقي هو أن تاريخه كتبه لفترة طويلة هواة من دون مؤهلات ، وجغرافيون ذوو أفكار رائعة ، وموظفون حكوميون يتظاهرون بأنهم على دراية ، وعسكريون يتظاهرون بأنهم مثقفون ، ومؤرخون فنيون يتجاوزون كفاءاتهم ، و مؤرخون بطريقة أكثر عمومية بدون تكوين لغوي أو لغويين أو علماء آثار بدون مؤهلات تاريخية. يشيرون إلى بعضهم البعض ، ويعتمدون على هؤلاء ، ويتم نسج خيوط المؤامرة لفرض افتراضات بعيدة كحقائق ثابتة.


هذا جيروم كاركينو يكتب التاريخ القديم للمغرب ويملأه بأوهام مفرطة كيف يبرر ذلك؟ في إشارة إلى حدس وعبقرية إرنست غوتييه ، يقع في أخطاء جسيمة ، يقول إن المسعودي عاش في القرن الرابع عشر ، بدلاً من القرن العاشر ، ويؤكد أن الخوارج ثاروا في عام 657 ، أي قبل ذلك. إتمام الفتح الإسلامي. يتخصص Carquino في النقوش الرومانية وجوته أستاذ الجغرافيا. في كتابه The Vandals and Africa ، يسخر كريستيان كورتوا من حدس جوته ، لكنه يلجأ إلى اللعبة الدبلوماسية نفسها لجعل آرائه تشير إلى كتابات جورج مارسيه دون التشكيك في صحتها. الأمثلة في هذا الصدد تكاد لا تعد ولا تحصى. كتاب الحقبة الاستعمارية يصدر أحكاماً مستبعدة ولا يهتم القارئ بتدعيمها بالحجج ، فهي تشير في الهوامش إلى أعمال زملائهم الذين لا يقلون جرأة عن الواقع والحقيقة. يحيل المؤرخ القديم إلى مؤرخ العصور الوسطى ، والطالب الحديث إلى باحث ما قبل التاريخ ، وهكذا دواليك.


ينقسم المؤلفون إلى ثلاثة أقسام ، المجترون الذين يتلون أقوال الأجيال السابقة ، والقادة السياسيين الذين يكتبون وفقًا لعقيدتهم ، والمعلمين الذين يستهدفون تكوين الشباب.


إن شباب المغرب مفتونون اليوم بالحاضر والاقتصاد وعلم الاجتماع والسياسة. إنهم يعتقدون أن الانغماس في دراسة الماضي هو مضيعة للوقت والتخلي عن هذه المسؤولية للأجانب دون أن يتساءلوا ما إذا كانت الصورة التي يرسمها هؤلاء الأجانب عن ماضي المغاربة تؤثر أم لا في نهاية تشكيل الحاضر. نلاحظ بالفعل أن تاريخ المغرب ، وخاصة فترة ما قبل القرن التاسع عشر ، لا يزال مجالًا يزدهر فيه الفكر الاستعماري. استوعب الاقتصاديون وعلماء الاجتماع ومخططو المدن والجغرافيون وحتى الكتاب والفنانين الحدث الهائل الذي شهد منتصف القرن العشرين ، أي انهيار الإمبراطوريات الاستعمارية. تم استبعاد مؤرخي المغرب فقط ، وخاصة مؤرخي العصور القديمة والوسطى ، من الحكم.


لقد استخدمت كلمة المغرب. لم أجده أكثر دقة منه ، ليس بالمعنى الجغرافي ، بل بالمعنى التطوري الديناميكي. أميز في كل فترة بين القاعدة والمحيط ، الحاضر والأهواز ، العاصمة هي مركز التاريخ ، الأحواز هي حقل ما قبل التاريخ في كل عصر ، يتوقف بصرنا في مدينة قرطاج أو القيروان أو فاس أو ولاية إفريقيا زاب صوص. أو في الخلافة الموحدية ، لا يزال جزء كبير من المغرب الجغرافي غير مرئي وغير مدرك. مع تعاقب العصور ، ستتوسع الساحة المعروفة تاريخيًا حتى تتخلل القرن الحالي المنطقة الجغرافية بأكملها. أما من قبل ، فكل ما نكتبه عن الماضي بحكم الظروف ليس شاملاً وغير دقيق. 


تعليقات